新闻

法官命令阿科马德里使参展商选择过程更加透明。

博览会,它于今天发行了2019年的版本,捍卫其“完美”的选择过程。

今天开幕的时候,2月27日(由ARCO马德里提供)

马德里,西班牙——去年11月马德里一位地方法官通过的一项裁决要求公共资助的文化组织保持透明度。阿科马德里,请为欧洲最大的艺术博览会之一的挑选过程提供了新的线索。

这套西装是由马德里的一家画廊带来的,我叫洛丽塔·阿特,请谁提交了今年参加展览会的申请,被拒绝了。诉讼称,ARCO的选择过程不透明,呼吁博览会采取措施,让公众和感兴趣的画廊可以通过这些措施进入遴选过程。

西班牙日报本周发表的一份报告El-PA_s注意到下级法院法官的裁决,这就引证了一个证据,即展会的选择过程对参展商不公平。“很明显,[Arco Madrid]没有遵守‘选择透明度原则’,它必须管理像ifema[Arco的母公司]这样的公共组织(其多数控制权掌握在社区和马德里市议会手中)。”

作为回应,阿科说,这项裁决并没有准确传达他们“无可挑剔”的选拔过程。IFEMA发表声明“明确拒绝”下级法院的裁决,说:

我们认为,选择过程尊重该机构的所有原则和价值观。如果我们发现这些原则的保护可以进一步加强,我们愿意加入新的附加元素来加强它们;无论如何,2019年的甄选程序已经在我们收到判决通知的时候进行。

在发送给厄尔巴氏病本周,请Ram_n Garc_a Alcaraz,我叫洛丽塔·阿特,要求澄清和反馈有关他的画廊拒绝展览会。1990年至2007年在马德里阿尔科大学学习,阿尔卡拉兹在他的诉讼中说,阿科的“武断和歧视”不公平地暴露了较小的,当地画廊,为了一个不透明的选择过程。

在发送到的电子邮件中艺术旧事,请阿尔卡拉斯阐述了他起诉博览会的理由。他说他的兴趣不在经济上,简单地说,他想了解展会的衡量标准是如何关联的,并且可以被适用的画廊理解。他说:“我的目的是在本届博览会的遴选过程中引发一场透明和公平的变革,以便在本国最重要的艺术博览会上展出西班牙最优秀的艺术家。”

这种情况与另一种情况有关艺术家罗伯特·塞内德拉提起的诉讼去年在纽约,其中说,纽约顶级博物馆和美术馆之间存在着“以牺牲反弹丸为代价庆祝世界弹丸”的阴谋。塞内德拉的诉讼声称,一些精选的博物馆与包括Gagosian在内的美术馆串通,违反了反托拉斯法,步伐,大卫·茨维纳,玛丽安·古德曼,豪瑟和沃特以牺牲所有其他艺术家为代价抬高了某些艺术家的价格。尽管塞内德拉的案件最终在去年12月被法官驳回,然而,它突出了透明度问题和精英艺术博物馆和美术馆的选择过程,在一个臭名昭著的被关闭的艺术市场的一个区域闪耀着光芒。

ARCO马德里2019开业(由ARCO马德里提供)

同样地,在马德里阿尔科,今天开业,2月27日,一批来自世界各地的知名画廊聚集在一起参加展览,乞求问题:像阿科这样的精英博览会如何以及在什么情况下充当艺术的实际门卫?这些精英博览会的挑选过程是什么?他们在透明度问题上对谁负责?

在去年11月的裁决中,西班牙法官引用了2001年针对1999年版ARCO作出的类似决定,写下:“鉴于给申请人的信息不足,他们不可能知道自己的项目是否得到了公正的评价。”法官接着说,大型国际展商和当地画廊之间存在差异,由于许多国际画廊都是统一接受的,而不必经过与当地相同的挑选程序,西班牙画廊。

本周艺术界对阿科的关注,透明度和可疑的选择过程的问题再次成为人们关注的焦点。随着像ARCO这样的大型艺术博览会在整个艺术市场中的作用越来越普遍,对于那些挣扎于生存和与收藏家联系的画廊来说,将它们纳入其中可能是成败。关于其纳入政策的问题,在阿科和其他地方,因此不太可能很快消散。

2月27日至3月3日,皇家马德里俱乐部在国际当代艺术博览会。

评论(0