188 bet下载

博物馆想象的缩小

这是劳拉·雷科维奇系列文章的第一篇,为策展人举办的首次新闻奖学金获得者金博宝188,由艾米丽霍尔-特雷曼基金会提供。今天,她将阿南德吉里德哈拉达斯最近出版的关于慈善事业和晚期资本主义的书与有关文化机构如何运作的有用问题联系起来。

Martha Rosler
Martha Rosler“灰色窗帘”(2008年)从系列 漂亮的房子:把战争带回家,新系列(2004)2008年)(图片由Rosler工作室提供)

编者按:Laura Raicovich是超级过敏组织策展人的首任新闻研究员,金博宝188由艾米丽·H.资助的职位。特雷曼基金会旨在揭开馆长领域的神秘面纱,这个职位鼓励专业的馆长与公众接触,讨论对他们自己实践很重要的想法,同时批判性地写下整个领域的情况。

* * * * * * * * * * *

什么时候?五天之内,我爱的五个人推荐一本书,我读过。阿南德吉里德哈拉达斯的“赢家全力以赴:改变世界的精英把戏”是对“做得好,做得好”这句格言的一个重要而尖锐的重新构思。Giridharadas毫不掩饰地看待慈善事业,大部分在美国,将其与19世纪资本主义的发展联系到现在(即强盗男爵对对冲基金大师);他是国际企业家精英,商业领袖,以及“思想领袖”,包括“市场世界”,也就是那些决定在哪里以及多少慈善资金被用于使世界变得更好的人。Giridharadas的前提是罗纳德·里根的反政府情绪,在克林顿时代,人们的注意力变得非常集中,以唐纳德·特朗普的当选而告终,在很大程度上是因为一个清醒的民众相信政府不能或不会提供帮助,同时,对私营部门的优先事项充满敌意,因为私营部门解决问题的方式从未涉及到这些问题。

克林顿时代出现了“公私伙伴关系”,这是一种团结一致的呼声,旨在解决政府似乎没有带宽或不愿承担的社会问题。Giridharadas将这一联盟解释为政府效率低下与商业知识解决社会问题过度自信的华丽辞藻的高潮。里根的涓涓细流经济和小政府拉拉队,紧接着,克林顿的商业友好政策(如北美自由贸易协定等)演变为对政府信心的一种似乎不可阻挡的侵蚀,大还是小,能为我们面对最令人烦恼的社会做出任何有意义的贡献,经济,以及环境问题。所以,而不是以伟大社会或新政的精神进行大规模的公共项目,对私营部门充满信心。从2009年的优势来看,这种巨大的信仰显然辜负了人类和地球的真正需要,它还为基于“左后主义”政治、“未知的政治恐惧”的典型金融和社会关系的群体划分提供了肥沃的土壤,所有这些都是在政府缩减人们的计划的阴影下,尤其是穷人,最需要的是“私人”解决方案。

Steve Lambert
Steve Lambert“资本主义对我有用!真/假,“铝和电,9 x 20 x 7英尺(图片由艺术家提供)

所以,这一切与博物馆有什么关系?我认为,制度遵循了一条平行的轨迹,这与吉里达在书中描述的经济历史密不可分。使博物馆和文化机构变得僵化。Giridharadas展示了市场世界辩论的编排方式,或者甚至“策划”,通过提取分歧的位置和解决共同问题的方法,仔细地协调限制的逻辑。结果是:一个被截断的对话,没有相关声音,就这样沉默了。他描述了上一次克林顿全球倡议的一个小组,其中的主题是“妇女平等”,但“她们似乎将这个主题限制在就业和她们所在部门的增长上”。他们谈论的是女权主义,前提是要坚持女权主义有利可图的一面。”他写道:

把分歧排除在小组之外不仅仅是一种审美决定。以某种小的方式,它改变了世界的运作方式,因为它塑造了人们谈论的想法以及人们离开房间时采取的解决方案,哪些项目得到资助却没有,哪些故事被报道了却没有,它又一次将天平向胜利者的方向倾斜,确保友好,解决公共问题的双赢方式仍然占主导地位。对底层系统提出重大问题并设想替代系统的人不会参加。

这个例子强调了,当市场世界的利益被视为一个给定的时候,它本质上限制了谈话的范围,以及可以容忍的冲突数量,产生,或者甚至承认,甚至是产生的各种想法和潜在的解决方案。同样地,在博物馆的想象中。如果,为了生存,博物馆必须专注于永久生长(在其物理植物中,收藏,预算)其导演和策展人的超级明星地位,出席和社交媒体喜欢,保持其始终不稳定的财务状况(无论规模大小都存在);使这些组织发挥作用的有限人力资源如何开始创造性地思考博物馆的什么和为什么?

Mel Chin
Mel Chin“旁观者的眼睛,1美元面额”(1995年)删除了美元,2 9/16 x 6 1/8英寸(图片由艺术家提供)

当然,晚期资本主义博物馆对此有答案,其中最实际、最老练的是战略计划,有了目标,策略,战术,以及一系列旨在预先回答使命和愿景问题的商业世界机制,以便博物馆工作人员能够专注于完成任务清单,而不是想象,共同创造,实施那些对我们的时刻产生疑问的项目,这就需要一种能够支持一个更积极参与的民间社会,甚至可能为结构性和深刻变革创造空间的实际话语。

这些练习遗漏的要点是,过度关注博物馆结构中的高知名度个人是一个普遍现象,而不是博物馆本身就是一个集体企业,晚期资本主义对博物馆的另一个影响。为了生存,财务和其他方面,各机构已经开始依赖中央主管和总馆长的数字,从各个方面把培根带回家,而“员工”则让这个地方日复一日地运转。烧坏很普遍,就像清醒和沮丧一样。更不用说,决定谁被雇佣担任这些职位的不平等制度普遍存在,以及世卫组织控制治理和决策结构。

从这种精神错乱中恢复过来的第一步是承认文化存在问题。我们可以重新考虑博物馆作为一个集体企业吗?这样一个空间能容纳更多关于艺术可以是什么以及如何呈现和互动的观念吗?博物馆能否成为集体文化想象的空间,为彼此倾听提供一个训练场,说到当代的真理,重新评估我们理解历史的方式?这不是我们的文化吗?所有的矛盾和悖论?我们怎样才能重新点燃一种可能性的感觉,摆脱当前做事方式的束缚呢?

在某种意义上说,我想这是对公共文化领域的呼吁,一个以公平和想象力为中心的组织,我们的集体和个人人类在所有的复杂性中,并邀请城邦们一起斗争,彼此相见。今天对这种公共空间的需求非常迫切,因为文化领域是我花费大量时间的地方,我希望有一种方法可以让我们实现它。这不是关于机构对公众的问题。我们都是。我们可以回收我们的空间。

赢家全力以赴:改变世界的精英游戏(2018)由Anand Giridharadas出版克诺普夫双日可在以下日期购买亚马逊以及其他在线零售商。

意见(